Til venstre: Jack Smith taler om en anklage mod tidligere præsident Donald Trump, 1. august 2023, på et justitsministeriums kontor i Washington (AP Photo/Jacquelyn Martin, File); Til højre: Donald Trump taler med medlemmer af medierne, inden han forlader Manhattan-kriminalretten, mandag den 6. maj 2024 i New York. (AP Photo/Julia Nikhinson, Pool)
Mens advokater for Donald Trump har bragt den kamp om præsidentens immunitet — og Højesterets nylige dom, der giver det — til Den amerikanske distriktsdommer Aileen Cannons retssal , kampen om, hvad ekspræsidenten må og ikke kan sige om sagen, fortsætter med hastige skridt.
I duelleringsindlæg sent fredag, har den særlige advokat Jack Smith og Trumps forsvarsadvokater fortsatte med at gøre deres respektive sager både for og imod en gag-ordre, hvor ekspræsidentens advokater næsten inviterede Cannon til at begrænse, hvad præsident Joe Biden kan sige om højesteret.
Smiths kort fokuseret på virkningen af Trumps opslag på sociale medier om de involverede i de mange straffesager mod ham.
maryellen samuels
'Regeringens udstillinger viser, at når Trump udvælger offentligt ansatte med grusomme og inflammatoriske angreb, bliver disse mennesker (og deres familiemedlemmer) rutinemæssigt udsat for dødstrusler, doxing, smygning og andre former for chikane som følge heraf,' hedder det i meddelelsen og tilføjer, at dommere, domstolspersonale, anklagere, alle er blevet målrettet efter udtalelser fra Trump og offentlige embedsmænd.
Relateret dækning:-
'Hun var en lokkemand': Florida-kvinde 'klædt i lingeri' lokker offeret i et økse-svingende baghold i kærestens lejlighed
-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
'Der er således overvældende beviser for, at når Trump holder offentligt ansatte tilbage for vedvarende, inflammatoriske angreb, følger en 'forudsigelig strøm af trusler om gengældelse og vold',' står der i brevet - og Trump, hævder regeringen, ved dette.
'Og alligevel har han ikke gjort nogen indsats for at modvirke disse trusler og chikane, på trods af at han vidste, at hans tilhængere lytter til ham 'som ingen andre',' står der i brevet. 'Den eneste rimelige slutning - som Trump ikke har gjort nogen indsats for at fjerne - er, at han stiltiende hilser og opmuntrer de trusler, som nogle af hans tilhængere uundgåeligt besøger mod dem, han retter sig mod.'
Smith rejser Trumps seneste indlæg på sociale medier og hævder, at 'agenterne, der udførte ransagningsordren ved Mar-a-Lago, var ude på at dræbe ham og bringe hans familie i fare, forudsigeligt udsatte disse agenter for netop den slags trusler og chikane, der er blevet besøgt af hans andre mål.'
Anklagere siger, at dette kun er endnu et bevis på, at Trump ved præcis, hvad han gør.
'Efter at have føjet sine seneste falske og betændende påstande til det vredesklima, som han har skabt, kan han ikke plausibelt hævde, at hans udtalelser ikke 'sætter sikkerheden for nogen anden person eller samfundet i fare',' argumenterer briefen. 'Han kan heller ikke plausibelt hævde, at faren for agenterne er meningsfuldt reduceret af eksistensen af den beskyttende ordre i betragtning af den udbredte udbredelse af doxing og det faktum, at Trumps egen tidligere hjælper afslørede identiteten på to af agenterne efter ransagningen.'
natavia lavere
Trumps advokater , insisterer dog på, at Trumps udtalelser og indlæg på sociale medier er 'kernepolitisk tale' og antyder, at regeringen er ved at blive desperat.
'Uanset deres tilgang til køkkenvask fremmer det omfangsrige indlæg fra Special Counsel's Office ikke meningsfuldt deres uforsvarlige position,' hedder det i forsvaret.
Trumps juridiske team siger, at fokus på 'fem udtalelser mellem 21. og 25. maj 2024' er uberettiget.
'Det er nu juli,' siger briefet, før det siger, at Smiths kontor 'ikke har peget på en eneste trussel mod en deltager i Mar-a-Lage-razziaen baseret på præsident Trumps helt passende politiske tale i maj 2024'.
'Det er selvfølgelig ingen overraskelse, da kontoret i høj grad har overdrevet betydningen af præsident Trumps politiske meninger om dette emne, og navnene på søgningsdeltagerne er forseglet,' tilføjer briefen.
Trumps advokater siger, at problemer med gag-ordrer i andre straffesager er 'forfatningsstridige' og irrelevante for Mar-a-Lago-sagen.
Trumps advokater drejer derefter til Bidens nylige kommentarer vedrørende højesterets immunitetsafgørelse. Præsidenten kaldte kendelsen 'absolut farlig' og 'rædselsvækkende'. Trumps advokater, i et forsøg på i stedet at pege fingeren på Biden, bruger Smiths egen beskrivelse af Trumps opslag på sociale medier til at støtte ideen om, at Biden selv skulle være underlagt en gag-ordre.
'For at bruge Jack Smiths ord, så indeholder præsident Bidens meddelelser 'flere bevidst falske og betændende udtalelser', som 'skaber et groft vildledende indtryk' om Højesterets afgørelse, og er velsagtens 'hævngerrig'', står der i sagen, og tilføjer, at Bidens ord udsætter højesterets uacceptable risici og uacceptable retfærdigheder.
unge almalek
Kortet noterer et opslag på socialt medie fra en skuespillerinde, der postede, at Biden skulle drage fordel af højesterets nye immunitetsregler og beordre Trumps mord. Biden, siger briefen, har ikke gjort nok for at modvirke 'disse trusler og chikane, på trods af at han vidste, at hans tilhængere lytter til ham.'
Denne påståede trussel, siger Trumps advokater, overgår virkningen af noget, Trump har med hensyn til personer, der er knyttet til sagerne mod ham.
'Kort sagt, der er mere direkte og nyere beviser, der understøtter behovet for en forudgående tilbageholdenhed over for præsident Biden, end der er støtte til forslaget om ændring af kaution fra Special Counsel's Office,' tilføjer briefen, på trods af at Biden ikke selv er part i sagen.
eileen sayles
Advokater for Trump, som fortsætter med at insistere på, at Biden er i ledtog med den særlige rådgiver, foreslår, at deres fokus på Biden - som ikke er part i Mar-a-Lago-sagen - ikke vil vakle.
'At operere i hvirvelen skabt af præsident Bidens arbejde med Jack Smith for at blande sig i det kommende valg kræver en 'tyk hud', står der i brevet, der citerer december 2023-kendelsen fra den amerikanske appeldomstol for District of Columbia, der opretholder en gag-ordre i Trumps Washington, D.C., valg-undergravende sag, der står bag denne sag om valgundergravning: stilet som et forslag om hidtil uset og forfatningsstridig nødhjælp mod den ledende præsidentkandidat ved valget i 2024, burde følge denne vejledning mere nøje.'
Du kan læse regeringens brief her og Trumps brief her .
Tilmeld dig loven