Hvor er Patricia Cummings, fodboldstjernen Greg Kelleys originale advokat med i 'Outcry,' nu?

Advokaten, der oprindeligt repræsenterede Texas teen fodboldstjerneGreg Kelley, efter at han blev anklaget for at misbruge børn, blev senere anklaget af sine tilhængere for at have en interessekonflikt og for at arbejde imod hendes klient.

Da Kelleys egne forældre blev syge,hans lignende ven Johnathan McCarty forældre inviterede ham til at blive i deres hjem - som også fungerede som en daginstitution i hjemmet. Mens han boede der i 2013, fremsatte en dreng et ramaskrig (en påstand om misbrug), at Kelley havde forulempet ham, og snart fulgte et ramaskrig fra en anden lille dreng. For at bekæmpe anklagerne forbandt McCartys forældre Kelley med advokat Patricia Cummings, som de havde arbejdet med før.

Showtimes nye dokumentserie Outcry viser, hvordan Cummings tilsyneladende gik på spil for Kelley. Da Kelley afviste, hvad der så ud til at være en kæresteaftale fra distriktsadvokatens kontor - de ville ikke have givet ham fængsel, hvis han indrømmede skyld - hjalp Cummings ham med at bekæmpe påstandene om, at han var en børnemisbruger. Hun repræsenterede ham under en kontroversiel retssag, som delte det lille Texas-samfund, hvor Kelley voksede op. Nogle mente, at Kelley var skyldig, mens andre fastholdt, at han var uretmæssigt anklaget.

Cummings og Kelley tabte den første kamp for at bevise sin uskyld. Kelley, der dengang var 17, blev i 2014 dømt for to tilfælde af supergrove seksuelle overgreb og idømt 25 års fængsel uden prøveløsladelse. Ved Ohio Summit on Wrongful Convictions i 2018 refererede Cummings tilsyneladende til Kelley, da hun fortalte en folkemængde, der repræsenterede en teenageklient, hun troede var uskyldig, men som blev idømt 25 års fængsel for noget, jeg tror, ​​han ikke gjorde,' ifølge optagelser set. i 'Skrig.'

Texas Court of Criminal Appeals besluttede til sidst, at Kelley ikke begik de handlinger, han blev anklaget for. Han blev frikendt sidste år, men ikke uden en lang kamp. Under kampen for at rense hans navn, mange af Kelleys støtter offentligtpåpegede, at det ikke kun gjorde retshåndhævelse angiveligt undlader at efterforske McCarty som mistænkt, men det gjorde Cummings også. McCarty blev senere anholdt på grund af flere anklager om sexforbrydelser, og han blev udnævnt til en alternativ mistænkt for de forbrydelser, som Kelley blev anklaget for. Williamson County District Attorney Shawn Dick genundersøgte dommen, da han tiltrådte embedet i 2016, og han fortalte for nylig Crimeseries.lat at Cummings 'havde en interessekonflikt, der repræsenterede Kelley, fordi hun var venner med McCarty-familien.

En erklæring fra Cummings' advokat, leveret til Crimeseries.lat, bestrider en interessekonflikt og bestrider, at hun forsømte at undersøge McCarty.

'Opråb hævder fejlagtigt, at fru Cummings bevidst ikke efterforskede en alternativ mistænkt i Johnathan McCarty på grund af en påstået interessekonflikt,' lyder det delvist. Erklæringen bemærker, at ingen af ​​de ni dommere i Texas Court of Criminal Appeals 'fandt, at fru Cummings på nogen måde var uetisk eller ineffektiv.' Udtalelsen hævder, at Cummings faktisk betragtede McCarty som en alternativ mistænkt. Den tilføjer, at to af disse dommere 'udtrykkeligt afviste', at hun havde en interessekonflikt i en separat skriftlig udtalelse, forudsat at Crimeseries.lat. Udtalelsen siger, at med Kelleys godkendelse besluttede Cummings ''det ikke var i Gregs bedste interesse at prøve sagen ud fra en teori om, at McCarty begik forbrydelserne'; en bedre teori om sagen var, at anklagerne var falske.'

'Outcry'-direktør Pat Kondelis fortalte dog Crimeseries.lat i en erklæring om, at 'Cummings egen efterforsker vidnede under ed, at da han præsenterede side om side billeder af Greg Kelley og Johnathan McCarty til fru Cummings, svarede hun ved at sige 'Vi vil ikke undersøge Johnathan McCarty''.

Desuden tilføjede Kondelis, 'deter sandt, da vi anfører i programmet, at to af dommerne udtrykkeligt afviste det ineffektive advokatkrav. Det er dog vigtigt at bemærke, at et flertal af retten ikke tilsluttede sig denne udtalelse.'

Cummings har også taget imod påstande i 'Outcry' om, at hun forsøgte at standse sin tidligere klients fritagelse.Kelleys advokat efter domfældelsen, Keith Hampton, hævder idokumentserier, som Cummings og andre advokater arbejdede medStatens anklagemyndighed til at nægte den lokale distriktsanklagemyndighed, der ønskede Kelley frikendt, muligheden for at frikende ham uden at få ham til at gå gennem appelretten. På samme tid repræsenterede Cummings TexasInnocence Project og hun pressede på for et lovforslag, der ville tillade distriktsadvokatens kontorer at gøre netop det.Hampton hævdede også Cummings indgivetamicus curiae kort for at påvirke retten mod Kelley. Cummings afviser på det kraftigste disse påstande.

Udtalelsen fra Cummings' advokat angiver dokumentarerne 'fremfører den skandaløse løgn om, at fru Cummings arbejdede sammen med statsanklageren for at holde sin tidligere klient fængslet. Sandheden er, at statsanklageren faktisk indgav en kort fortaler for Mr. Kelleys uskyld - så det er svært at forestille sig, hvordan Outcry havde den frækhed at fremsætte denne grundløse påstand.'

Hvor er Cummings nu?

Hun fører i øjeblikket tilsyn med Philadelphia District Attorney's Conviction Integrity Unit, som efterforsker klager over kommunal korruption og forseelse fra regerings- og retshåndhævende ansatte, ifølge deres hjemmeside .Gennem det bureau,Cummings hjalp sammen med Innocence Project med at få ChesterHollman III —der blev uretmæssigt dømt for et mord i 1991—frikendt i 2019.

Hun er faktisk med i en episode af Netflix-dokuserien The Innocence Files, som fortæller om det arbejde, som Innocence Project udfører for at frikende de uretmæssigt dømte. Men i modsætning til Outcry er hun portrætteret på en mere gunstig måde i den dokumentserie.

Jeg undskylder over for Chester Hollman. Jeg undskylder, fordi han var svigtet, og ved at svigte ham svigtede vi offeret, og vi svigtede samfundet i byen Philadelphia,' sagde Cummings ved Hollmans fritagelse, som Crimeseries.lat tidligere rapporteret.

Før hendes nuværende rolle drev Cummings Dallas District Attorney's Conviction Integrity Unit. Gennem dem bistod hun i 2018-fritagelsen afSteven Mark Chaney, som blev uretmæssigt dømt for mord i 1987. For ham brugte Cummingshundredvis af timer, der grundigt genovervejer Chaneys sag og demonstrerer en inspirerende forpligtelse til retfærdighed, der sætter standarden for dømmende integritetsenheder over hele landet, ifølge Uskyld projekt. En repræsentant forInnocence Project of Texas fortalte Crimeseries.lat at hun også arbejdede for dem på deltid fra slutningen af ​​2016 til begyndelsen af ​​2018.

Gennem sin advokats erklæring udtrykte Cummings forargelse over portrætteringen af ​​hende i 'Outcry'.

Skildringen af ​​Patricia Cummings i Outcry er et misforstået forsøg på at bagtale en fremragende, hæderlig og nationalt anerkendt advokat. I et ondsindet forsøg på at fremstille en tv-skurk legede visse personer, der var involveret i at lave og deltage i filmen, ikke kun hurtigt og løs med sandheden, de fortalte direkte løgne om fru Cummings,' lyder erklæringen.

Kondelis fastholder, at dokumentserierne 'fremsætter ingen falske påstande om Patricia Cummings.'

Direktøren tilføjer, at 'sDet måske mest overraskende og forvirrende element i bestræbelserne på at miskreditere Outcry er fru Cummings og hendes allieredes aggressive kampagne for at miskreditere et projekt, som fokuserer på en sag, som de – af alle – formodentlig ville se stor værdi i: dvs. , fritagelsen af ​​en uskyldig ung mand uretmæssigt dømt og fængslet for en afskyelig forbrydelse, han ikke har begået.'

Udtalelsen afgivet på Cummings vegne slutter med løftet: 'Jeg kan fortælle dig, at vi vil udtømme alle juridiske muligheder for at rette op på denne uret og genoprette hendes gode navn og omdømme. Alle parter, der havde en hånd med at opdigte disse forfærdelige løgne om Patricia Cummings, vil blive holdt ansvarlige ved en domstol.'