Til venstre: Dommer Arthur F. Engoron ved New York State Supreme Court den 5. oktober 2023. (Meir Chaimowitz/NurPhoto via AP); Til højre: Tidligere præsident Donald Trump taler til medierne på et hotel i Washington, tirsdag den 9. januar 2024. (AP Photo/Susan Walsh)
New Yorks ejendomsadvokat i centrum af en kontrovers, der involverer dommeren, der overvågede Donald Trumps civile bedrageri-retssag, søger nu at slå sin egen involvering i sagen betydeligt tilbage.
Ifølge advokat Adam Leitman Bailey diskuterede han og New Yorks højesteretsdommer Arthur Engoron sagen udførligt under en gangchat tre uger før retten udstedte en storslået dom, der fandt Trump såvel som andre enkeltpersoner og enheder ansvarlige for en samlet værdi af 364 millioner dollars. Inklusive renter skylder Trump selv 454 millioner dollars under kendelsen.
Trumps forsvar greb beskyldningerne. Først i medierne ved at rive Engoron gennem den retoriske proces med sodproduktion, da Baileys kommentarer første gang blev rapporteret i maj. Så, tidligere på måneden , indgav forsvarsadvokater en anmodning om, at Engoron skulle opgive sig selv, da dommen ankes - eller tillade en høring om anklagerne.
Nu søger Bailey at kaste en nøgle i Trumps værker.
Relateret dækning:-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
Den 20. juni i a 24 siders arkivering , hævdede forsvarsadvokater, at Engoron skulle træde til side eller lade hele bevisprocessen udspille sig.
Fra forslaget i længden:
Nu er der dukket beskyldninger op, som afslører, at denne domstol kan have involveret sig i handlinger, der grundlæggende er uforenelige med det ansvar, der er forbundet med at tage den sorte kappe på og sidde for en dom. Specifikt er denne domstol blevet offentligt anklaget for at deltage i forbudt kommunikation vedrørende sagens realitet, i klar overtrædelse af kodekset og denne domstols højtidelige ed. En sådan adfærd er 'modsat af en dommers rolle.' At erfare, at denne domstol meget vel kan have tilsidesat grundlæggende etiske retningslinjer i løbet af forløbet af præsidenten af disse berygtede sager, varsler uoprettelig skade på retsstaten. Sammenfattende ser det ud til, at denne domstol ikke kun har handlet i strid med den kontrollerende lovgivning og forfatningen, men måske også i modstrid med de gældende standarder for retlig adfærd.
Trump-forslaget noterer en undersøgelse af Bailey-diskussionen blev indledt af New York State Commission on Judicial Conduct, efter at dommeren udstedte en erklæring gennem en talsmand, der insisterede på, at deres tale ikke var urimelig og ikke påvirkede hans beslutning.
'Hvor, som her, denne domstols upartiskhed med rimelighed kan sættes spørgsmålstegn ved under omstændighederne, må den trækkes tilbage,' fortsætter Trumps afvisningsforslag. 'Der er faktisk ingen anden måde at fjerne den skygge, der nu rager over denne domstols upartiskhed.'
Til gengæld den 45. præsidents hold flyttet til at stævne Bailey for eventuelle dokumenter relateret til ejendomsekspertens chat med Engoron.
Derefter indgav Bailey et forslag om at annullere stævningen. De to sider gik frem og tilbage over bevægelsen. På fredag, Bailey indgivet igen .
I forslaget bemærker Baileys egen advokat, John Desiderio, at Trump anmodede om 'fuld gennemsigtighed i forhold til arten og omfanget af denne domstols forhold til Mr. Bailey, herunder ethvert kommunikationsmønster mellem Mr. Bailey og denne domstol.'
Sådan en ekspansiv anmodning, hævder Desiderio, giver spillet væk.
'Tiltalte' indrømmede søgen efter 'ethvert mønster' af kommunikation mellem Mr. Bailey og denne domstol bekræfter, at stævningskrav nr. 2 er 'fiskeekspeditionen' for 'ukendte dokumenter, der måske eller måske ikke eksisterer, vedrørende information, som ifølge sagsøgtes egen interessetilkendegivelse IKKE er relateret til 'handlingen' eller til 'faktiske spørgsmål, som Bailey', som tidligere er rejst, som tidligere rejst. bevægelse fortsætter.
Med andre ord argumenterer Baileys advokat noget i retning af, at Trumps advokater skal hejses på egen hånd fyrværkeri .
Bailey modsatte tidligere en af stævningsanmodningerne som 'overbroad'. Trump svarede, at argumentet tyder på 'en stor mængde kommunikation' mellem Bailey og domstolen eller domstolens personale, som er 'ikke relateret' til striden om diskussionen.
'Sagteredes indrømmelse er en klar bekræftelse af, at tiltaltes stævning søger at efterforske kommunikation, som måske eksisterer eller ikke eksisterer, men som, hvis de eksisterer, ikke har nogen relation til sagen eller til tiltaltes forslag om afvisning,' fortsætter Desiderio. 'Den tilsigtede upassende karakter af tiltaltes krav kunne ikke være mere tydelig.'
Matt Naham bidrog til denne rapport.