'Ingen anden måde at fjerne skyggen på': Trump forsøger at tvinge tilbagevisning af retsdommer for civil svig, stævningsadvokat, der sagde, at han havde chat i retshuset uger før massiv straf

Dommer Arthur Engoron leder den tidligere præsident Donald Trumps retssag om civil forretningssvindel ved New Yorks højesteret onsdag den 25. oktober 2023 i New York. (Spencer Platt/Pool Photo via AP), (til højre) advokat Andrew Leitman Bailey i et NBC New York-interview (WNBC/screengrab, som det fremgik af retsdokumenter)

rick indlæg

Donald Trumps advokater fornyer bestræbelserne på at tvinge sin civile svigdomsdommer ud af sagen, og denne gang siger de, at en ejendomsadvokats påstande om en hallway-chat uger før juristen afsagde en afgørelse svarede til et udseende af upassende, der kræver, at han træder til side.

Forresten til støtte for afvisningsforslaget indgivet torsdag af Alina Habba, Clifford Robert og Christopher Kise sagde, at det ser ud til, at New Yorks højesteretsdommer Arthur Engoron 'kan have engageret sig i handlinger, der fundamentalt er uforenelige med det ansvar, der er forbundet med at tage den sorte kappe på og sidde i dom' - især efter at have 'forbudt kommunikation vedrørende sagens berettigelse'.

Med bekymringer om 'uoprettelig skade på retsstaten' hævdede Trump-teamet, at 'alvorligheden' af situationen i det mindste har skabt et 'tilsyneladende upassende', der 'mandater afvisning'.

• 'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen

• 'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring

• 'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status

'Denne domstols integritet og præsident Trumps ret til en retfærdig og upartisk retssag er uundgåeligt sat i fare,' står der i sagen. 'Under disse omstændigheder er tilbagekaldelse obligatorisk og afgørende for bevarelsen af ​​retsstatsprincippet.'

I begyndelsen af ​​maj, blev det rapporteret at dommeren var under undersøgelse af New York State Commission for Judicial Conduct over en påstået samtale på gangen med Andrew Leitman Bailey, en ejendomsadvokat, som Trumps advokater sagde, citerer en artikel fra CNN , har sagsøgt Trump mindst syv gange.

Bailey talte med det lokale NBC-tilknyttede WNBC den 16. februar, dagen hvor Engoron slog den tidligere præsident med en bøde på 454 millioner dollars civilt bedrageri efter en retssag. Trump, hans ældste sønner og Trump-organisationen blev fundet ansvarlige for bedrageri, før retssagen overhovedet startede.

Bailey sagde under interviewet, at han havde en samtale med dommeren omkring tre uger før afgørelsen.

michael myers virkelige liv

'Jeg havde faktisk evnen til at tale med ham for tre uger siden,' sagde Bailey. 'Jeg så ham i hjørnet [ved retsbygningen], og jeg sagde til min klient: 'Jeg er nødt til at gå.' Og jeg gik hen, og vi begyndte at snakke ... jeg ville have, at han skulle vide, hvad jeg synes og hvorfor ... Jeg vil virkelig have, at han får det rigtige.'

'Han havde en masse spørgsmål, du ved, om visse sager. Vi gik over det,' hævdede Bailey, selvom han senere sagde Trumps navn blev ikke nævnt.

Talsmand for New York State Office of Court Administration, Al Baker, svarede efter sigende på Baileys påstande ved at sige, at ingen 'eks parte samtale om denne sag fandt sted mellem dommer Engoron og Mr. Bailey eller nogen anden person.'

'Den afgørelse, dommer Engoron traf den 16. februar, var hans eneste, blev dybt overvejet og var fuldstændig upåvirket af denne person,' understregede Baker angiveligt.

mcstay

På det tidspunkt reagerede Trump Christopher Kise på rapporten ved at sige, at Baker-erklæringen ikke fik problemet til at forsvinde.

david thibodeau

'Koden giver ikke en undtagelse for 'nå, det var en lille samtale' eller 'nå, det påvirkede mig ikke rigtig' eller 'nå, det her var ikke noget, som jeg, dommeren, fandt væsentligt', sagde Kise til WNBC. 'Ingen. Koden er meget klar.'

Nu, måneder efter Bailey-interviewet, graver Trumps team dybere ned i spørgsmålet som en del af et forsøg på at fremtvinge Engorons afvisning, og skriver, at 'der er ingen anden måde at fjerne den skygge, der nu skyder over denne domstols upartiskhed, retfærdighed og evne til at overholde kodeksen'. Til det formål er Trump-advokaterne også stævning Bailey.

»Denne domstol har samtidig benægtet eksistensen af ​​nogen ex parte kommunikation, mens den tilsyneladende bekræftede, at en sådan samtale fandt sted ved at anføre, at den ikke havde indflydelse på denne domstols afgørelse. Mr. Bailey har ved to lejligheder offentligt udtalt, at ex parte kommunikation fandt sted og involverede en væsentlig diskussion af de spørgsmål, der blev præsenteret i sagen, fortsatte Trump-memoet til fordel for tilbagetrækning. 'Desuden er der tilsyneladende nu en aktiv og igangværende undersøgelse af disse forhold af Kommissionen.'

'Der er følgelig væsentlige faktiske spørgsmål vedrørende både eksistensen af ​​kommunikationen og deres potentielle indvirkning på denne domstols afgørelse,' konkluderede sagen. 'Derfor er en bevisforhandling nødvendig for at sikre tiltaltes forfatningssikrede ret til en retfærdig og upartisk rettergang og retsvæsenets integritet.'

Colin Kalmbacher bidrog til denne rapport.